01280692224
الإقرار سند الدعوى صلباً وتوقيعاً أمام محكمة الاستئناف . مؤداه .وجوب فصل محكمة الاستئناف فيه قبل الفصل
في صحة توقيعه على الإقرار . قضاء الحكم المطعون فيه بصحة توقيع الطاعن على الإقرار محل الطعن بالتزوير
دون أن يفصل في الطعن بالتزوير على صلب الإقرار رغم أن التوقيع على المحرر وبياناته وحدة واحدة لا يتجزءان .
خطأ ومخالفة للقانون .
القاعدة :
إذ كان الطاعن قد تمسك أمام محكمة الاستئناف بالطعن بالتزوير صلباً وتوقيعاً على الإقرار
سند الدعوى وطلب تحقيق عما إذا كان توقيعه على المحرر معاصراً لتحرير البيانات المثبتة
بصلب المحرر أو أن توقيعه كان على بياض على الورقة المثبت بها وحررت بياناتها في
تاريخ لاحق وقد تضمنت تقرير الخبير الذى أجرى المضاهاة أن التوقيع صادر عنه إلا أنه
لم يحرر بيانات الورقة المطعون عليها بالتزوير مما كان يتعين على محكمة الاستئناف أن
تفصل في الطعن بالتزوير على بيانات المحرر قبل القضاء بصحة التوقيع ، ومن ثم فإن
الحكم المطعون فيه إذ خالف هذا النظر وقضى بصحة التوقيع على الورقة دون أن يفصل
في الطعن على بيانات صلب المحرر المبدى من الطاعن وملتفتاً عن دفاعه في هذا الخصوص
رغم أن التوقيع على المحرر وبياناته في هذه الحالة وحدة واحدة لا يتجزءان فإنه يكون معيباً بمخالفة القانون والخطأ في تطبيقه.”
(الطعن رقم ٨٠٠ لسنة ٧٢ قضائية الدوائر المدنية – جلسة ٢/٠٥/2012 منشور على الموقع الرسمى لمحكمة النقض المصرية)
الموجز : دعوى صحة التوقيع ودعوى التزوير من دعاوى تحقيق الخطوط . مؤداه .
تناول كيفية وصول التوقيع من يد صاحبه إلى ذلك المحرر . الحصول على توقيع
شخص على محرر مثبت لتصرف لم تنصرف الإرادة إليه أو إنشاء محرر كاذب
فوق توقيع صحيح أو تغيير البيانات التى إنصب عليها . اعتباره تزويراً . علة ذلك .
تساويه في الأثر مع عدم صحة التوقيع . أثره . نفى صدور المحرر المصطنع
رغم أن التوقيع على المحرر وبياناته في هذه الحالة وحدة واحدة لا يتجزءان فإنه يكون معيباً بمخالفة القانون والخطأ في تطبيقه.”
أو البيانات الكاذبة ممن نسب إليه . مؤداه . امتناع الحكم بصحة التوقيع على المحرر
https://alliedforlegalandtaxadvice.com/
https://www.facebook.com/alliedforlegalandtaxadvice